没理解对判罚的争议

这么接近的一个球，首先cp误判也是非常正常的，其次现场cp看的是球印，球印在靠近线的那一段本来就要更大一些，所以出现误判更是正常

按鹰眼这球本就是很接近，那些说什么最大误判最黑的，真是笑掉大牙，你这么快忘记了郑钦文的误判了？
你看球那么多年，怎么没看过17年蒙特卡洛大师赛半决赛戈芬对纳达尔的判罚了？

主要还是那个球太关键了吧，平常的分也没什么。而且他现场不给回放，鹰眼出来也不一样，当时实在是把人看难受了。

确实是这样，但也没必要骂cp，cp又不是鹰眼看的没那么准，萨沙确实是倒霉了

是的 我也不该骂裁判的，按印子来讲判的还真没问题。但还是应该回放一下的，没回放让人觉得是心虚

鹰眼是给电视机前面的人看的，现场是看不到的。
最大争议怕是国际信号导播不给这个球回放吧。

裁判的问题是，他是改判，如果说球印不是特别明显的情况下，细微差别的情况下是应该维持原判吧。

肯定是看到明显球印了。但是红土上球印并不是百分百准确的。其实鹰眼红土上也不能保证100%，但没人会抱怨机器。所以赶紧踏马换了吧，法网不知道磨叽什么

国外已经把裁判和法网一起批成强盗了

对于一些差异微小的误判，倒是也可以理解（蓄意的除外），不理解的是明明可以杜绝误判，但却非要固执己见，将错就错。还美其名曰，坚守传统。

是的。机器不准确也是不公平的对每个人，裁判的人为影响可操作性太大了。

主裁才是最离谱的，线审第一时间是喊了出界的，他要是看不清维持原判就完了，他是直接改判了