2024.07.27 | 访客 | 94次围观
这么接近的一个球,首先cp误判也是非常正常的,其次现场cp看的是球印,球印在靠近线的那一段本来就要更大一些,所以出现误判更是正常
按鹰眼这球本就是很接近,那些说什么最大误判最黑的,真是笑掉大牙,你这么快忘记了郑钦文的误判了?
你看球那么多年,怎么没看过17年蒙特卡洛大师赛半决赛戈芬对纳达尔的判罚了?
主要还是那个球太关键了吧,平常的分也没什么。而且他现场不给回放,鹰眼出来也不一样,当时实在是把人看难受了。
确实是这样,但也没必要骂cp,cp又不是鹰眼看的没那么准,萨沙确实是倒霉了
是的 我也不该骂裁判的,按印子来讲判的还真没问题。但还是应该回放一下的,没回放让人觉得是心虚
鹰眼是给电视机前面的人看的,现场是看不到的。
最大争议怕是国际信号导播不给这个球回放吧。
裁判的问题是,他是改判,如果说球印不是特别明显的情况下,细微差别的情况下是应该维持原判吧。
肯定是看到明显球印了。但是红土上球印并不是百分百准确的。其实鹰眼红土上也不能保证100%,但没人会抱怨机器。所以赶紧踏马换了吧,法网不知道磨叽什么
国外已经把裁判和法网一起批成强盗了
对于一些差异微小的误判,倒是也可以理解(蓄意的除外),不理解的是明明可以杜绝误判,但却非要固执己见,将错就错。还美其名曰,坚守传统。
是的。机器不准确也是不公平的对每个人,裁判的人为影响可操作性太大了。
主裁才是最离谱的,线审第一时间是喊了出界的,他要是看不清维持原判就完了,他是直接改判了