第一档3人：
1、德约：24（三圈全满贯、双全金大师，最长排名第一）
2、纳达尔：22（双圈全满贯、1次奥运会男单冠军）
3、费德勒：20（单圈全满贯）
第二档5人：
4、桑普拉斯：14
5、埃莫森：12（双圈全满贯）
6、博格：11
7、拉沃尔：11（双圈全满贯）
8、蒂尔登：11
第三档9人，其所在时期某一较长阶段（一般横跨5年以上）具备统治力的候选之一
9、康纳斯：8
10、伦德尔：8
11、阿加西：8（单圈全满贯，1次奥运会男单冠军）
12、肯罗斯威尔：8
13、弗雷德·佩里：8
14、麦肯罗：7
15、维兰德：7
16、埃德伯格：6（1次奥运会男单表演赛冠军）
17、贝克尔：6
第四档6人，其所在时期某一较短阶段（一般跨度为1-2年）具备较强竞争力的球员
18、纽康姆：5
19、考瑞尔：4
20、维拉斯：4
21、库尔滕：3
22、穆雷：3（2次奥运会男单冠军）
23：瓦林卡：3
第五档：7人，公开赛以来仅有的6名比一满贯球员明显强一档的球员
24、纳斯塔斯：2
25、休伊特：2
26、阿尔卡拉斯：2
27、萨芬：2
28、卡费尔尼科夫：2（1次奥运会男单冠军）
29、拉夫特：2
30、布鲁格拉：2
以上排名首先按照大满贯冠军数量，数量相同时，按照排名周数时长，排名系统之前出现的，排在同一档最后，职业生涯贯穿排名系统出现前后的，仍按实际排名周数不进行调整；
其中2次大满贯以上冠军球员共29人，除ATP排名系统之前的球员外，仅有瓦林卡和布鲁格拉没有排名第一，且两个人最高排名都是第三。
ATP排名第一名单（括号内为大满贯冠军数量）：
1、德约：428周（24）
2、费德勒：310周（20）
3、桑普拉斯：286周（14）
4、伦德尔：270周（8）
5、康纳斯：268周（8）
6、纳达尔：209周（22）
7、麦肯罗：170周（8）
8、博格：109周（11）
9、阿加西：101周（8）
10、休伊特：80周（2）
11、埃德伯格：72周（6）
12、考瑞尔：58周（4）
13、库尔滕：43周（3）
14、穆雷：41周（3）
15、纳斯塔斯：40周（2）
16、阿尔卡拉斯：35周（2）
17、维兰德：20周（6）
18、梅德维德夫：16周（1）
19、贝克尔：12周（6）
20、罗迪克：12周（1）
21、萨芬：9周（2）
22、纽康姆：8周（5）
23、费雷罗：8周（1）
24、卡费尔尼科夫：6周（2）
25、穆斯特：6周（1）
26、里奥斯：6周（0）
27、莫亚：2周（1）
28、拉夫特：1周（2）
以上按照排名周数排名，共28位中里奥斯为0满贯，罗迪克、费雷罗、穆斯特、莫亚、梅德维德夫六名为1满贯。
好帖 收藏了
好帖 收藏了
我认为埃莫森无法进入第二档，拉沃尔和罗斯威尔可以进入第一档。
埃默森从来不是goat人选，甚至从没进过历史TOP5
公开赛年代前的大满贯数量基本意义，主要看职业赛（pro），三巨头下面应该是老三巨头（潘桥冈萨雷斯，罗斯威尔，罗德拉沃尔），桑椹和博格
冈萨雷斯罗斯维尔不如比尔蒂尔登
公开赛和非公开赛年代无法放在一起比较.
好帖，支持
穆雷哭晕了
感觉穆雷应该提一档
楼主数据准确点，德约科维奇才369，费德勒是302吗？
一档似乎跟前一档也有明显差距，半档合理
你昨天发的帖子应该知道德约第一周数现在是373周了啊.
确实是.
PGS不计排名不客观
穆雷第三档没问题
穆雷比第三档任何一个人都差的很远
差的远是结果论 其他任何一个人在三个goat候选人面前 不一定做得比穆雷出色
这是关公战秦琼，没有实际意义
也许现在排名100外的人穿越到70-80年代也比康纳斯、麦肯罗厉害
单个项目比的是在自己所处的时期，相对于自己主要的竞争对手的竞争优势
如果他在三巨头时期也能拿到跟第三档任何一个人差不多的GS
那可以说他是第三档最优的球员
如果不能，非要说他比第三档其他球员优秀或差不多，是有很大争议的
我没说穆雷的个人能力比他们出色 现在的运动水平不同时代作对比是不公平的 你自己也说了 康麦相对于自己时代的竞争者有着巨大的优势 但穆雷的同时代的竞争者是绝无仅有的三巨头 这样对比是不公平的 不能仅仅比较大满贯的数量来衡量他们的实力 真要对比 也是比较穆雷和除三巨头以外球员的竞争力 穆雷是有压倒性的优势的
张德培
