官网介绍是这样
One (1) Nitto ATP Finals* (additional event in the ranking breakdown)
Four (4) Grand Slams
Eight (8) mandatory Masters 1000s
Seven ‘Best Other’ (ATP Cup, ATP Masters 1000 Monte Carlo, ATP 500, ATP 250, Challenger, ITF)
可是好多球员的算分不是那样，比如紫薇的非记分赛事（Non-Countable）有两个大师赛（加拿大和上海），记分中大师是7个，500是4个，其他是4个。类似的还有鲁德，非记分赛事有巴黎和辛辛那提，记分赛事和紫薇一样。zzz是6个大师+2个500+7个其他。
不算年终取19项积分最高的相加（参加年终的额外加上去），紫薇的罗杰斯杯45分上海10分，他还有好几个90分的巡回赛能排到19项里，就不计这俩打的差的大师赛了
所以，Seven ‘Best Other’的表述是不对的，Four (4) Grand Slams和Eight (8) mandatory Masters 1000s也不对，应该直接说年终+19 Best Events
这个我研究过的，明显是4+5+10，四个大满贯五个最好的强制大师赛成绩，其中零分反而算最高分，所以不能乱缺席强制大师赛。剩下的强制大师赛和其他比赛积分高的选十个。我没找到文件，但明显是按这个规则在积分。
强制大师赛必须有五个，大满贯四个必须有，我说的是常年有资格参加这些比赛的球员，特别是前三十名。后面的球员估计就是随便19项，因为他们可能也进不了大师赛和大满贯正赛。
卢布直接不计三站大师赛
可以用其他赛事替换最多3站大师赛的分数，但如果是0分不能替换。
好像强制的如果缺席就按0分算，参赛了分低可以用其他高分赛事代替。现24的LEHECKA，罗马没参赛0分算进去了，巴黎上海辛辛那提都是10分，放在非记分赛事。
是吧，0分比1000分还大，是不能不计的，参加了拿10分就可以被替掉的，所以强制大师赛最好参加。
有的不止，比如32的NAVONE，一堆小比赛。所谓的强制应该是和当时排名有挂钩的，排名高才会强制。这个NAVONE，是今年4月突然爆发拿了400多分，之前都是50开外的，今年2月才进的百大。
2024年ATP规则手册第九章9.03节：“In a 52-week period, players shall be permitted to replace up to 3 mandatory ATP Tour Masters 1000 singles main draw results with a better score from an ATP Tour 500 or ATP Tour 250 event, when the replacing score is achieved after the ATP Tour Masters 1000 score that is being replaced. Notwithstanding the foregoing sentence, the player must have competed and not received a ranking penalty at the ATP Tour Masters 1000 tournament to replace the score.”。
意思是：“在 52 周的周期内，球员可以将最多 3 个强制参加的 ATP 1000大师赛单打正赛成绩替换为来自 ATP 500 赛事或 ATP 250 赛事的结果，但前提是替换的成绩必须晚于被替换的ATP 1000大师赛上取得的成绩。需要注意的是，即使符合以上条件，球员也必须参加过该 ATP 年终总决赛 1000 分站赛，并且没有因违规而受到排名处罚，才能进行成绩替换。”
紫薇用去年10月维也纳的100分和今年4月蒙地卡罗的100分替换掉了去年8月加拿大的45分和去年10月上海的10分。
这是当然阿，强制只和top 30有关系，你得知道排名低的选手大师赛都没资格打好吗
2024年ATP规则手册第九章9.03节：“In a 52-week period, players shall be permitted to replace up to 3 mandatory ATP Tour Masters 1000 singles main draw results with a better score from an ATP Tour 500 or ATP Tour 250 event, when the replacing score is achieved after the ATP Tour Masters 1000 score that is being replaced. Notwithstanding the foregoing sentence, the player must have competed and not received a ranking penalty at the ATP Tour Masters 1000 tournament to replace the score.”。
意思是：“在 52 周的周期内，球员可以将最多 3 个强制参加的 ATP 1000大师赛单打正赛成绩替换为来自 ATP 500 赛事或 ATP 250 赛事的结果，但前提是替换的成绩必须晚于被替换的ATP 1000大师赛上取得的成绩。需要注意的是，即使符合以上条件，球员也必须参加过该 ATP 年终总决赛 1000 分站赛，并且没有因违规而受到排名处罚，才能进行成绩替换。”
紫薇用去年10月维也纳的90分和今年4月蒙地卡罗的100分替换掉了年加拿大的45分和上海的10分。
最新规则嘛？
这也是鼓励大牌参加非1000赛事
我刚刚也看了这个，对于Commitment Players(23年终前30)和Non-commitment Players(23年终30+)，两个表述是一样的。为什么这个NAVONE就可以计算那么多的‘Best Other’，我数了一下，2个大师+1个500+13其他。
也不是，去年也是这样的。对于大牌来说，强制大师赛首轮游比较合算了，这样可以被替掉了，没来参加的话是替不掉的，零分是最高分，无法替掉。
是啊，56签大师赛正赛资格在排名47左右，很多球员连资格赛都没资格打。
怪不得有些球员超过5个强制大师赛积分，有备用分明显高于最低的强制大师赛积分，原来是因为备用分打的比较早。这样看来最新的打的烂的大师赛积分会保留一段时间。附图是去年巴黎大师赛后我截的解释不通的球员积分，现在明白为啥了。
水分之王纳沃内
他也没力气水了，175首轮加退了里昂！
你看下标黄的这一段：
“对没有进入大满贯或强制参加的 ATP 1000大师赛 的球员（以及在球员和所有其他球员都报名的情况下，也不会被直接列入大满贯正赛名单的球员），且从未成为直接获得正赛资格的球员，其排名积分周期内所有其他符合条件的赛事成绩数量将增加 1 个。在排名周期内不足 4 个大满贯和 8 个 ATP 1000大师赛的周数，球员所有符合条件赛事中的最佳成绩数量将相应进行调整。一旦球员通过直接获得正赛资格、资格赛获胜、外卡球员资格、替补球员资格或特殊豁免的方式获得以上十二 (12) 个赛事之一的正赛资格，无论其是否参赛，该赛事的结果都将计入其排名积分。”
