选取三巨头各自夺冠路上最强对手在当年及前后各一年内（总计三年）的大赛冠军数（按atp定义，大赛冠军bigtitle含大满贯、年终总决赛、大师赛及奥运男单冠军）。这么选取的思路是尽量降低年龄差距的影响，只以球场成绩为准。
如果有一届赛事内多个对手的大赛冠军数相同，先比较在当年的大赛冠军数，再相同则比较当届赛事的最深轮次，再相同则按照大满贯＞年终总决赛＞大师赛＞奥运会的顺序选取。如果所有对手都没有大赛冠军则记0。
统计结果和之前的印象相同，纳达尔优势非常大，德约科维奇略高于费德勒。这反映了纳达尔在大满贯巨头内战中的优势，同时也说明纳达尔在巨头里确实偏科，常年保红土硬草投机。费德勒碰纳达尔时纳达尔冠军数最大为13，碰德约时为18；纳达尔碰费德勒和德约最大为21；德约碰费德勒最大为11，纳达尔为12。德、费碰一次纳达尔不如纳达尔碰一次德费的数值高。
表格中夺冠次数10+的最强对手均为三巨头，其他选手中最高也只是穆雷的8次，阿尔卡拉斯则有望在明年迫近10次（目前为6次）。
当然因为德约科维奇和纳达尔在22、23年夺冠的对手还没有打完后一年的赛季，最终结果可能还会提高，而费德勒早已盖棺论定。
给你们想看的对比
又是一场论又是未来的，不矛盾吗？取当年以及前后各一年的一个平均水平恰恰是避免了一场论，体现了选手整体的竞技状态好坏。还是你觉得老费06澳最强对手是巴格达蒂斯，纳达尔05法最强对手是普尔塔？
看到统计的时候脑补了一下这个榜单应该纳达尔看起来最夸张，一看果然是。。。但德约和费德勒这俩数据还是有点过分夸张了……
德约，23美网对手，总理应该有一个大满贯吧？也是赢德约的美网
算当年及前后各一年的，21美网不在范围内了
楼主是经典的一场论汇总，外加未来（后一年对前面有什么影响）预算。豆子7次遇到费德勒的数据，基本上等于费德勒打20次大满贯的总和（赢了费德勒7场，就相对于费德勒打了140场）；有比较意义吗？
又是一场论又是未来的，不矛盾吗？取当年以及前后各一年的一个平均水平恰恰是避免了一场论，体现了选手整体的竞技状态好坏。还是你觉得老费06澳最强对手是巴格达蒂斯，纳达尔05法最强对手是普尔塔？
截图能不能注意留点空，数据全被水印挡住了。要不你就别加水印。
给你们想看的对比
一直觉得这几年男网也挺水的 没比费德勒水时代强哪去 看完这个表更确定了 纳德后面几个大满贯的最强对手平均值也明显下降 和费德勒前期对手最强对手平均值差不多 所以在19年之前说费德勒占了水时代的便宜是对的 但是这几年也还回去不少了 30-35的费德勒碰上巅峰纳德穆只拿了一个大满贯 如果这个年龄段的费德勒碰上这个时代 高低也能整四五个吧
纳达尔相对来说没怎么吃到便宜 早期被费德勒在草地压制了两年 最巅峰期（08-10）遇到伤病导致收割大满贯速度并没有那么快 然后11年之后就碰上巅峰德约了 这几年虽然碰到了好时代但是身体已经跟不上了 所以最后德约成为goat也没什么好说的 耐操本身就是运动员很重要的一项能力 而且德约这些年一直在精进自己的技术 所以作为豆粉也没啥眼红的
纳达尔的数据主要是打巅峰德约和费德勒太多才会这么高
如果按时间划分，其实没纳达尔啥事，2010年之前是费德勒的时代，之后是德约的时代。
除了法网本来就没纳达尔什么事,还是偏科太严重了,不过纳达尔在美网还是相当出彩的,也属历史级别水准
那么问题来了 为什么要除了呢？
类比来说，奶牛前十三个大满贯，十一冠二亚，纳豆前十三个大满贯决赛，十冠三亚小德前十三个大满贯决赛，七冠六亚，竞争最惨烈就是10到16赛季之间……
这个表肯定是我神最难. 我神比较水的大满贯应该是美网决赛打安德森的那一届
23年澳网 德约最强对手为什么是卢布，难道西西不比卢布更强？
23年美网 今年梅总拿了2个大师赛：迈阿密和罗马
偏科？
德约3圈大满贯，纳达尔2圈大满贯，费德勒1圈大满贯，最偏科的不是费德勒吗？
另外，四大满贯的法网为什么要“除去”呢？因为费德勒没能力打好吗？
扯淡，对手为什么没有大满贯，如果对手有大满贯且很多只能证明你在这个时代是菜鸡，对手才是强者；乔丹为什么对手没有总冠军，是乔丹菜鸡吗；毫无意义的数据统计
因为网球一年相当于有四个总冠军可以争夺，分量相同。而且集体项目和个人项目不一样。
因为不是有人说了保法网，艹硬偷鸡吗，草硬大多数都到不了德约费德勒面前，而牛逼的法网又是无敌的，德约费德勒又可以到深轮次，主动送人头
