截止2024年法网第四轮比赛结束：
1 康纳斯 1557
2 费德勒 1526
3 德约 1324*
4 伦德尔 1310
5 纳达尔 1300*
6 纳斯塔赛 1250
7 维拉斯 1248
8 阿加西 1144
9 费雷尔 1111
10 阿什 1104
11 史密斯 1101
12 麦肯罗 1081
13 埃德伯格 1071
14 戈特弗里德 1032
15 亚历山大 1026
16 奥朗茨 1018
17 沃达斯科 1006*
18 加斯奎特 1003*
注释（*表示为现役球员）
现役接近1000场的球员：
穆雷 998
瓦林卡 925
西里奇 914
若只看ATP 250以上级别，穆雷应该有机会，四蛋和烤串都很难了
若只看ATP 250以上级别，穆雷应该有机会，四蛋和烤串都很难了
麦肯罗居然在，桑普拉斯居然不在
桑普拉斯这种投机打法，大半年歇半年他肯定上不了1000啊
沃达斯科和加斯奎特让我很惊讶，感觉这两人没怎么拿过冠军啊，怎么胜场这么多？反而穆雷有大满贯还有十几个大师赛的没到1000。
这不是胜场，是打的场次
前面几个的排名跟冠军数高度重合啊
沃达斯科没退吗，好久不见了
穆雷738胜258负、加斯奎特604胜396负、沃达斯科559胜447负，加斯奎特刚好1000场。前几名主要是胜率高，每一站都能打进深轮次，加斯奎特、沃达斯科则属于劳模型，不仅大满贯、大师赛成绩不算太差，500、250比赛也打得多，穆雷则处于两类人之间。巅峰期大满贯、大师赛打得多，但受限于身体无法高强度参赛，所以总数较少
穆雷主要17年以后就退出一流行列了，不然按他08-16年的实力，1000场早就有了。
桑普拉斯不就是那个年代的纳达尔吗，投机这方面史上第一也不为过
纳达尔去掉红土也不弱吧。
蕾蕾只打 250 或者挑战赛，得不得？
我指的是选择参赛方面
稳定真是劳模啊
说明桑普拉斯更厉害
没参加多少比赛，但是gs不少
有些人参加了很多比赛但是并没有桑普拉斯gs数量多
不弱，这么多大满贯何止是不弱。但你得承认他倒霉，碰到德费两个历史前二的硬地草地选手，还有穆雷这样能拿世界第一的选手，就显得相对弱了。小德不打他就打，小德参赛他就找机会退。跟战神，斗士这样的称号格格不入
这么说我明白了。原来纳达尔拿的大满贯都是小德没有参加时拿的！
这个表格里出现了21个人
却只有三个人比桑普拉斯gs多
说明参赛少，冠军多的人是少见的
参赛多，冠军少的人是很多的
至少这个表格里的大部分都是这样的人
这样看明显桑普拉斯这样的更难的
没官宣，但好像已经去当教练了。
实际情况是，桑普拉斯一直都是选择性的参加获胜把握大的比赛，不擅长的干脆不参加或者划水
