汇总一条就行了：有史以来单一种类场地统治力最强的球员，断档领先。
23次击败世界第一应该算是弱者荣誉，强者本身就会长居世界第一，没办法击败自己……
你漏了纳达尔一个最难被人打破的记录387周世界排名第二。
定语太多
感觉有些记录不能算荣誉，有些纪录有重复的嫌疑。
比如大满贯决赛胜率最高如果算荣誉，那比他大满贯冠军多且进决赛次数也更多的人，明显是表现更好的人，在这条纪录面前，显得好像比他差似的。
比如如果有人能拿14个单项大满贯冠军，相当于从20岁到33岁参加这项赛事没输过，所以胜率和胜场数都是第一几乎是必然的，单独列出来没必要。
以上个人浅见，如有不同意见，就当我说错了。
汇总一条就行了：有史以来单一种类场地统治力最强的球员，断档领先。
感觉有些记录不能算荣誉，有些纪录有重复的嫌疑。
比如大满贯决赛胜率最高如果算荣誉，那比他大满贯冠军多且进决赛次数也更多的人，明显是表现更好的人，在这条纪录面前，显得好像比他差似的。
比如如果有人能拿14个单项大满贯冠军，相当于从20岁到33岁参加这项赛事没输过，所以胜率和胜场数都是第一几乎是必然的，单独列出来没必要。
以上个人浅见，如有不同意见，就当我说错了。
定语太多
23次击败世界第一应该算是弱者荣誉，强者本身就会长居世界第一，没办法击败自己……
不同意，德约16次击败世界第一也不少啊，第一周数400+
这个确实是诶，不过运动的第一人还是没有争议的德约
有史以来的话，怀尔丁有话说。
你漏了纳达尔一个最难被人打破的记录387周世界排名第二。
你举的例子完全没有在印证你的观点啊。德约这400周加的世界第一如果不是他的，他会多出来400多周加的机会去几百世界第一…哪会是现在的16次？
那没登过第一的球员机会很多，为啥赢第一次数不多呢。有机会和做到是两回事。
三个字，土地公
我们现在讨论的是这条记录设定前提条件局限性的问题，不是能不能做到的问题。
就比如说你搞一条记录，击败西班牙网球男单球员次数最多的球员，前提条件就对西班牙男球员不公平，因为他少了很多击败自己的机会…
有史以来最厉害的偏科球员就行了
大满贯决赛胜率不如桑神吧
不如很多人。
面对世界第一赢球最多这记录怎么都觉得搞笑
纳达尔只有两个记录有意义：1，历史最强红土球员；2，世界第二周数历史第一
23次击败世界第一这个有点儿……如果自己长期第一的话这个记录不要也罢
五十年也就五人比纳达尔第一周数多
